В средство массовой информации
от кандидата победившего на дополнительных выборах в депутаты Думы городского округа "Город Чита" шестого созыва по одномандатному избирательному округу №27 "Энергетиков"
Тамбовцева Вячеслава Сергеевича

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
кандидата набравшего наибольшее число голосов избирателей, но не признанного Избирательной комиссией городского округа "Город Чита"

10 сентября 2017 года в городе Чита Забайкальского края на территории одномандатного избирательного округа №27 "Энергетиков" состоялся подсчёт голосов избирателей в участковых избирательных комиссиях избирательных участков №410, 416,417, 420. 
Согласно итогам этого подсчёта, Я набрал наибольшее количество голосов на всех избирательных участках (УИК №410 – 121; УИК № 416 – 151; УИК № 417 – 137; УИК № 420 – 93 общее число избирателей проголосовавших за меня: 502 (что составило 53,8% от общего числа проголосовавших избирателей). Все изложенные данные в настоящем заявлении подтверждены документально, в случае необходимости готов их представить. Ни один из итогов голосования по указанным избирательным участкам не был оспорен кем-либо в административном или судебном порядке.
В 16-00 14 сентября 2017 года началось заседание Избирательной комиссии городского округа "Город Чита", которая должна была подвести итоги выборов.  В ходе рассмотрения Избирательной комиссии городского округа "Город Чита" были допущены грубейшие нарушения избирательного законодательства, нарушены активные избирательные права граждан и пассивные избирательные права кандидатов, и совершены действия дискредитирующие систему избирательных комиссии в Российской федерации  в целом. Я лично присутствовал на заседании ИК г. Чита, на котором принималось Решение "О результатах дополнительных выборов депутатов Думы городского округа "Город Чита" шестого созыва по одномандатному избирательному округу №27 "Энергетиков". В ходе данного заседания я и мои представители обратили внимание на следующие нарушения материального и процессуального избирательного законодательства, допущенные  ИК г. Чита:
1) Реестры голосования вне помещения для голосования по УИК №410 и УИК №420 были признаны оформленными с нарушениями по основаниям не являющимися таковыми  действующее избирательное законодательством, и не содержащими признаков нарушений.
2) Избирательная комиссия городского округа "Город Чита", неверно истолковала нормы избирательного законодательства и полномочия УИКов по установлению уважительности причин голосования граждан  вне помещения для голосования, в результате чего признала голоса избирателей, проголосовавших вне помещения для голосования, проголосовавшими с нарушениями, не предусмотренными действующим избирательным законодательством, которое предусматривает только одно основания для признания голосования вне помещения недействительным. 
3) При принятии решения ИК г. Чита  не были опрошены члены УИК№410, УИК №416, УИК №417, УИК №420, которые якобы допустили эти нарушения, в связи с чем разбирательство по рассмотрению якобы допущенных ими нарушений, в их отсутствие, уже само по себе не может считаться объективным и достоверным.
4) Избирательная комиссия городского округа "Город Чита", незаконно и неправильно определило количество нарушений, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей,  у них вообще не было фактов каких-либо нарушений, которые могли бы считаться таковыми в соответствии с действующим избирательным законодательством. 
5) Своими противоправными действиями ИК г. Чита нарушила активное избирательное право 932 избирателей, которые приняли участие в дополнительных выборах, которые были признаны недействительными ИК г. Чита. ИК г. Чита, было проведено заведомо неправильное установление итогов голосования по одномандатному избирательному округу №27 "Энергетиков", оно было признано недействительным, что нарушило активное избирательное право 932 проголосовавших (чьи бюллетени были признаны действительными) и моё право как кандидата набравшего наибольшее количество голосов избирателей - 502 голоса (53,8%).
В своём решении ИК г. Чита ссылается на пункт 1 части 6 статьи 82 Закона 358-ЗЗК, как на основание для признание результатов выборов недействительными. Данная норма звучит следующим образом: 
Окружная избирательная комиссия признает результаты выборов по соответствующему избирательному округу недействительными: в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения настоящего Закона края не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;
Исходя из этой нормы должны одновременно наступить следующие обстоятельства:
Во-первых, при проведении голосования должны быть допущены нарушения - однако, все действия УИКов, признанные нарушениями со стороны ИК г. Чита таковыми не являются, подкуп избирателей ни кем не осуществлялся, органы внутренних дел ни каких реальных дел не возбуждали, а мировые суды не рассматривали. Заявления Стрельниковой А.А. по существу не рассматривались, выводы из них не делались. Следовательно, нарушения допущены не были.
Во-вторых, количество нарушений и искаженных данными нарушениями воли избирателей не должно позволить достоверно определить результаты волеизъявления избирателей. Из чего следует, что количество допущенных нарушений должно повлиять на такое количество голосов избирателей, которое бы превышало реальные результаты выборов, выраженные как в количестве набранных победителем голосов, так и в разнице голосов между ним и кандидатом занявшим второе место.  Разница голосов между мной и занявшим второе место Воротынцевым А.А. составляет 304 голоса, то есть, если даже гипотетически предположить, что "установленные" Избирательной комиссией г. Чита (67 голосов) нарушения не позволяют определить волю 67 человек, то 304-67 = 237 голосов избирателей. Воля этих 237 избирателей ни кем не оспаривалась недостоверной не признавалась, нарушения при их голосовании не устанавливались, следовательно, даже если какая-то часть голосов, теоретически, могла быть признана как проголосовавшая с нарушениями, на достоверность общего результата выборов это не повлияло.
Хотелось бы также отметить, на несоответствие выводов ИК г. Чита официальной позиции Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по данному поводу, выраженной на официальном сайте ЦИК РФ: «В каждом конкретном случае должна быть произведена оценка нарушений закона и определена степень их влияния на результаты волеизъявления избирателей (участников референдума). При этом должны быть приняты во внимание степень серьезности нарушения, разница голосов между избранным кандидатом и иными кандидатами, массовость и доказанность нарушений".
Однако, как следует из текста Решения ИК г. Чита ни какого разбирательства по каждому конкретному случаю не проводилось,  голоса избирателей проголосовавших вне помещения признавались проголосовавшими с нарушениями "оптом" и с искажением их фактического количества. Во внимание не была принята разница голосов между избранным и иными кандидатами. Массовость и доказанность, якобы установленных правоохранительными органами и ИК г. Чита фактов в принципе отсутствует с учётом того, что в день голосования была подана 1 жалоба, а после окончания выборов ещё 3. Все, якобы имевшие место нарушения таковыми не являлись, совершены были членами участковых комисси1 и халатным (невнимательным) отношением членов ИК г. Чита с правом решающего голоса, которые приняли у первых документы с ошибками.
Таким образом, при решении вопроса, об итогах выборов на которых я набрал наибольшее количество голосов, у Избирательной комиссии г. Чита отсутствовала информация и факты о нарушениях, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, и, как следует из приведённых выше аргументов, у них вообще не было фактов каких-либо нарушений, которые могли бы считаться таковыми в соответствии с действующим избирательным законодательством. В результате, было проведено заведомо неправильное установление итогов голосования, итоги голосования были признаны недействительными, что нарушило активное избирательное право 932 проголосовавших (чьи бюллетени были признаны действительными), и моё право как кандидата набравшего наибольшее количество голосов избирателей быть депутатом Думы городского округа "Город Чита". Этими действиями ИК г. Чита явно превысила свои полномочия и исказила волеизъявление 932 избирателей, выборы которых по мнению ИК г. Чита невозможно достоверно определить в силу эфемерных нарушений.
Прошу Вас распространить информацию о данном вопиющем случае нарушения избирательных прав граждан и моего права быть избранным этими гражданами депутатом. 

С Уважением, Тамбовцев В.С.
______________________________ 					18.09.2017 г.